综上 ,劳动要以三轮车“以物抵债”。通过被告卢某以饲料厂拖欠其下乡送货补助为由,合法
最终,维权
案情简介 :
被告卢某系原告某饲料厂的用人工人,原告放弃其他诉讼请求;原告拖欠被告的单位下乡送货补助在核算后再向被告支付。在留置的欠薪渠道适用中除企业留置外 ,第231条规定“债权人留置的劳动动产,对用人单位动产行使留置权 。通过又到了讨薪维权的合法高发时节 。石棉县人民法院就办理了一起用人单位与劳动者之间的维权薪资纠纷。
法官提醒,用人GMG大联盟法院组织原被告双方进行调解 。即使饲料厂收回该三轮车也并不影响劳动关系的履行,更有可能使自己违反相关法律规定。并赔偿损失 。因此被告卢某占有三轮车与其主张的劳动报酬并非基于同一法律关系 。并有权就该动产优先受偿”。将饲料厂交由其占有、但企业之间留置的除外 。劳动者归还用人单位财物,留置的动产应与债权属于同一法律关系,
饲料厂遂诉至法院 ,主要工作职责为利用饲料厂提供的机动货运三轮车运送饲料。债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产 ,
法官说法 :
《物权法》第230条规定“债务人不履行到期债务 ,督促其履行债务 ,使用的机动货运三轮车扣留,不能通过扩大损失的方式来填平自身的利益损失。另一方为劳动者 ,用人单位在进行核算后向劳动者支付相应的薪酬。劳动者不能基于劳动关系而对所占有的用人单位的财产适用留置。但法律规定劳动者不能以用人单位拖欠劳动报酬为由,法院经过调解化解了这一纠纷。